得益于iPhone上出現(xiàn)的指紋識別器,數(shù)百萬用戶已經習慣了每日使用生物識別安全:使用唯一的生物學特性作為安全通行證。除了我們正在使用的指紋識別技術外,還有其他生物識別技術,比如虹膜掃描,聲波紋,心率甚至步態(tài)監(jiān)測。生物識別技術非常方便,它們也可以非常安全。但是指紋識別軟硬結合板小編覺得,如果用戶粗心大意,生物識別技術將為用戶帶來麻煩。
首先,讓我們重申一下生物安全技術的好處。第一,就是使用方便,用戶不需要記任何事情,你不會忘記你的指紋,你無需將它記下來,你也不用擔心將自己的指紋毀掉,它們十分的安全。其次,生物識別技術比較安全。設計良好的生物識別系統(tǒng)不會儲存用戶的生物數(shù)字信息,比如指紋。相反,它儲存的是所謂的散列標示符,然后借助算法來確認被掃描的生物信息與此前儲存的信息是否一致。你無法使用其他方式通過散列標示符來獲取指紋信息。比如,如果你的iPhone手機被盜,沒有人能夠從你手機上提取出你的指紋來使用。但現(xiàn)在的問題是:
1.黑客攻擊
最終,有些人會想出一種成本低、操作簡單的方式來通過玻璃來盜取你的指紋,并偽造成可以用來解鎖你手機的假指紋,供不法分子使用。目前,復雜,且成本較高的破解方法也已經存在。更為糟糕的情況就是整個生物識別系統(tǒng)比如蘋果系統(tǒng)被黑客破解。
然后呢?如果你的密碼被黑客攻擊,你可以重新設置新密碼。但是,如果你的指紋要是被盜了,你還能換個新手指嗎?當然不可能,因此這也就成生物識別技術存在一個大問題。你不能將它視為你第一道安全防線,或者你唯一的識別認證系統(tǒng)。
“你不能將生物識別視為主要的認證工具,否則你可能會遇到麻煩。”Center for Democracy & Technology首席技術家約瑟夫•洛倫佐•哈勒(Joseph Lorenzo Hall)表示。
包括哈勒在內的安全專家推薦我們使用密碼作為第一道安全防線,使用生物識別工具作為備用防線。哈勒表示,這樣我們的敏感裝置將會受到三重保護。為了進入系統(tǒng),你需要密碼,你需要生物識別驗證,還有設備本身。
因此,你需要放棄使用蘋果指紋識別,使用密碼來解鎖設備嗎?哈勒表示:“我推薦使用它(蘋果指紋識別),不必擔心它的安全,因為它帶有故障保護。”換句話說,如果你iPhone指紋識別出現(xiàn)異常,手機系統(tǒng)會要求你輸入密碼解鎖。
美國民權同盟專職律師亞歷山大•阿卜杜(Alexander Abdo)也贊同哈勒的看法,他認為蘋果指紋識別系統(tǒng)能夠為消費者帶來安全。“我確信,有無數(shù)用戶現(xiàn)在正使用生物識別技術來解鎖自己的手機。”阿卜杜表示。
但是,你需要確保首道防線必須足夠的強大。哈勒使用了11位數(shù)密碼來保護自己iPhone手機,而不是4位數(shù)字密碼。他表示:“我知道,現(xiàn)在有一種執(zhí)法設備能夠在兩分鐘內解鎖一個4位數(shù)字密碼保護手機。我希望能夠消耗它們更多時間。”
2.缺乏法律保護
密碼在美國有特殊的地位,美國憲法第五修正案保護用戶密碼。哈勒表示:“法律不會強迫你說出存在于大腦中的密碼,但是生物識別因素不存在你大腦中。”
你的指紋,或者其他生物識別碼并不是你“知道”的事物,它們是你本身就擁有的,因此不受法律保護。換句話說,你可以被合法要求將指紋放到掃描器上,或者眼球對準虹膜掃描儀。
哈勒和阿卜杜都贊同這種界限是模糊的。哈勒表示,基本而言,第五修正案不保護你的生物識別信息。不過,阿卜杜補充道:“我們認為,法律應該公平對待密碼和生物識別。”
但事實并未如此,并且在法庭之外,這種情況更糟糕。阿卜杜指出,政府總是在人們不知情的情況下收集他們的生物識別驗證信息。你的步行可能隔距離被捕捉,并以此來識別你身份。此外,還有指紋數(shù)據庫,虹膜掃描數(shù)據庫規(guī)模也正在增加,下一個將是DNA數(shù)據庫。
在一些敏感地區(qū),防止信息被收集的保護和使用全數(shù)字進入密鎖情況更少。你在出境處或其他國家,不享有第五修正案保護。如果你拒絕提供解鎖設備的密碼,邊境工作人員就可以直接阻止你進入某個國家。
安全并非遙不可及
我們依賴于安全來讓我們經濟保持著正常運轉。如果沒有密碼和數(shù)據加密,我們就不會擁有網上銀行,電子商務,私人郵件,或者社交網絡。這些社會中的基本功能依賴于那些能夠相信他們數(shù)據和設備正處于安全狀態(tài)的民眾。
作為這種安全系統(tǒng)的一部分,我們需要知道如何安全使用它,就像我們知道如何在現(xiàn)實生活中安全過馬路一樣。有些事情,我們可以去做來讓保證我們數(shù)據安全,不光是使用安全密碼,我們也需要知道生物識別的局限性。