為什么選擇軟硬結(jié)合設計技術
這是一個日新月異的時代。除了創(chuàng)造力和設計能力外,當今的設計人員還面臨著諸多限制,他們需要面對越來越多、日益復雜的設計——一系列通過IO連接的外圍設備。而且,如今的設計越來越追求產(chǎn)品的小型化、低成本和高速度,這些需求尤其體現(xiàn)在移動設備市場。近年來,大量高性能、多功能設備層出不窮,市場發(fā)展尤為迅猛,令精明的消費者目不暇接。將這些產(chǎn)品推向電子設計市場需要緊密的設計流程,這通常會涉及到高密度的電子電路,同時還要考慮降低制造時間和成本。
幫助設計師和設計團隊迎接這些挑戰(zhàn)的一個解決方案就是采用軟硬結(jié)合板設計技術,即印刷電路板的軟硬結(jié)合板設計。雖然這并不是最新的技術,多方的綜合因素表明,該項技術具有普適性,而且能降低成本。從傳統(tǒng)的由電纜連接的剛性PCB,發(fā)展至如今的軟硬結(jié)合板技術,從成本方面考慮,兩塊硬板與軟性電纜相互連接對于短期設計來說是可行的;但是,這需要在每塊板上都安裝連接器,而連接器需要裝配到電路板和電纜——所有這些都會增加成本。此外,電纜連接的剛性PCB容易發(fā)生電氣虛焊現(xiàn)象,這會導致故障的發(fā)生。相比之下,軟硬結(jié)合電路可以消除這些虛焊點,使它們更加可靠,并提供更高的整體產(chǎn)品質(zhì)量。
讓我們仔細查看其總成本,圖1比較了采用傳統(tǒng)電纜連接和3D軟硬結(jié)合設計的剛性PCB的仿真制造成本。傳統(tǒng)設計由使用了柔性電纜和連接器的剛性板組成,而軟硬結(jié)合設計嵌在軟硬板上,中間有兩層內(nèi)置軟層,整體結(jié)構(gòu)是一組四層的印刷電路板。兩種設計的制造成本都基于PCB制造商的報價,包括裝配成本。此外,還需要加上傳統(tǒng)設計因素中兩個單獨的四層電路板、連接器和電纜的成本。
由圖中可以看出,當制造數(shù)目多于100套時,相比傳統(tǒng)設計方案,軟硬結(jié)合設計會更加省時增效。主要因為,軟硬結(jié)合電路不包含任何連接器組件/電纜,不需要連接器裝配。不但如此,它們性能可靠、工藝精良。而這只是冰山一角。
有了軟硬結(jié)合技術,設計師在單個封裝內(nèi),無需用連接器、電線和電纜互連多個PCB.因為軟硬結(jié)合板不需要電纜組裝,這樣就降低了總體組裝消耗以及測試復雜度,這兩者都有助于降低成本。此外,需要購買的組件也少了,這就減少了物料清單,從而降低了供應鏈風險及成本。軟硬結(jié)合板使產(chǎn)品的維護更加方便,在整個產(chǎn)品生命周期中更節(jié)省成本。
制造、組裝、測試、物流成本,對任何采用軟硬結(jié)合設計技術的項目、設計和成本控制而言都是不容忽視的因素。軟硬結(jié)合設計往往需要機械團隊來協(xié)助柔性設計和最終產(chǎn)品的PCB集成。這一過程非常耗時,成本高昂,而且容易出錯。
更糟糕的是,PCB設計工具往往忽略了軟硬結(jié)合設計的折疊和裝配問題。軟硬結(jié)合設計要求設計師以3D思維去思考、去工作。柔性部分可以折疊、扭曲、卷起,來滿足機械設計要求。但傳統(tǒng)的PCB設計工具不支持3D電路板設計或剛性設計部分的彎曲和褶皺仿真,甚至還不支持不同層棧設計部分的定義,包括柔性設計部分。
正因為如此,軟硬結(jié)合設計師被迫手動將3D設計的剛、柔性部分轉(zhuǎn)換成平面、2D的制作格式。之后,設計師還需要手動記錄軟性設計區(qū)域,并仔細復查確保沒有元件或過孔放置在剛性和柔性之間的區(qū)域。這個過程還受許多其他規(guī)則的牽制,而這些規(guī)則中的絕大部分,PCB設計軟件并不支持。
一般情況下,與處于競爭弱勢的、使用傳統(tǒng)PCB軟件設計的標準剛性PCB相比,設計軟硬結(jié)合PCB需要更多努力。幸運的是,擁有先進3D功能的現(xiàn)代設計工具,能夠支持柔性設計部分的彎曲定義和仿真,同時支持不同設計部分、不同板層堆棧的定義。這些工具在很大程度上消除了處理柔性部分時對機械CAD工具的依賴,節(jié)省了設計師和設計團隊的時間和金錢。
通過使用現(xiàn)代PCB設計工具,開發(fā)商和電路板生產(chǎn)商及時協(xié)調(diào),促進了軟硬結(jié)合技術的省時增效。軟硬結(jié)合設計,相比傳統(tǒng)剛性電路板和線纜設計,更需要設計師和制造商之間的緊密合作。生產(chǎn)成功的軟硬結(jié)合板需要設計師和制造商共同開發(fā)設計規(guī)則,包括:設計中的板層數(shù)量、物料選取、過孔尺寸、粘接方式以及尺寸控制。有了合適的設計工具,就可以在設計初期進行明確定義和權(quán)衡,從而優(yōu)化軟硬結(jié)合板,進一步降低整體成本。
無可否認,現(xiàn)在的行業(yè)發(fā)展趨勢和消費需求正不斷推動設計師和設計團隊挑戰(zhàn)設計極限,促使他們開發(fā)新的電子產(chǎn)品以應對市場挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn),尤其是當今移動設備的需求,推動了軟硬結(jié)合技術一步步成為設計界的主流,并在廣泛應用中獲得更高的商業(yè)價值,特別是那些以數(shù)百套為起點的項目?,F(xiàn)代PCB設計工具支持3D產(chǎn)品開發(fā)、前期合作和所有軟硬結(jié)合的必要定義和仿真,大大降低了軟硬結(jié)合設計的煩惱,使其解決方案更具吸引力;此外,相比電纜連接的剛性PCB設計,其價格更加便宜。對于設計團隊而言,不同的選擇意味著產(chǎn)品的成敗就在一線之間。
ps:部分圖片來源于網(wǎng)絡,如有侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除
最新產(chǎn)品
通訊手機HDI
-
-
型號:GHS08K03479A0
階數(shù):8層二階
板材:EM825
板厚:0.8mm
尺寸:144.08mm*101mm
最小線寬:0.075mm
最小線距:0.075mm
最小孔徑:0.1mm
表面處理:沉金+OSP
通訊手機HDI
-
-
型號:GHS06C03294A0
階數(shù):6層二階
板材:EM825
板厚:1.0mm
尺寸:92mm*118mm
最小線寬:0.075mm
最小線距:0.075mm
最小孔徑:0.1mm
表面處理:沉金
通訊模塊HDI
-
-
型號:GHS04K03404A0
階數(shù):4層一階+半孔
板材:EM825
板厚:0.6mm
尺寸:94.00*59.59mm
最小線寬:0.076mm
最小線距:0.076mm
最小孔徑:0.1mm
表面處理:沉金+OSP
5G模塊PCB
P1.5顯示屏HDI
-
-
型號:GHS04C03605A0
層數(shù):4層一階
所用板材:EM825
板厚:1.6mm
尺寸:24mm*116mm
最小盲孔:0.1mm
最小埋孔:0.2mm
最小線寬:0.13mm
最小線距:0.097mm
表面處理:沉金
外形公差:+0.05/-0.15mm(板內(nèi)無定位孔)
特殊要求:燈窩間距:P1.5
P2.571顯示屏HDI
-
-
型號:GHS04C03429A0
階層:4層一階
板材:EM825
板厚:1.6mm
尺寸:215.85mm*287.85mm
最小盲孔:0.1mm
最小埋孔:0.2mm
最小線寬:0.152mm
最小線距:0.152mm
表面處理:沉金
外形公差:+/-0.15mm(板內(nèi)無定位孔)
特殊要求:控深鉆帽子電鍍間距:P2.571
P1.9顯示屏HDI
-
-
型號:GHM08C03113A0
階層:8層一階
板材:EM825
板厚:1.6mm
尺寸:239.9mm*239.9mm
最小盲孔:0.1mm
最小埋孔:0.2mm
最小線寬:0.127mm
最小線距:0.127mm
表面處理:沉金
外形公差:+0.05/-0.15mm(板內(nèi)無定位孔)
特殊要求:控深鉆間距:P1.9
P1.923顯示屏HDI
同類文章排行
- 2017年度中國電子電路板PCB百強企業(yè)排行榜
- 2017全球PCB制造企業(yè)百強排行榜
- 2014年線路板廠綜合排名——你必須知道!
- 世界頂級電路板廠商排行榜
- HDI廠之2015全球百大PCB企業(yè)榜單出爐,中國大陸PCB企業(yè)占34家!
- HDI PCB的應用及其優(yōu)勢
- 看4G與5G基站電路板需求對比
- 2018年電路板行業(yè)原材料漲價潮又要開始了
- 實拍贛州深聯(lián)線路板廠生產(chǎn)車間,PCB全流程驚艷你的視野
- 電路板廠教你快速識別PCB綠色產(chǎn)品標識
最新資訊文章
- HDI 板行業(yè)趨勢洞察:未來之路在何方?
- 一個卓越的電路板廠需要具備哪些關鍵條件?
- PCB 廠憑啥能成為電子產(chǎn)業(yè)的 “幕后英雄” ?
- 未來 PCB 將迎來哪些顛覆性突破?
- 綠色環(huán)保趨勢下,汽車軟硬結(jié)合板材料如何革新?
- PCB 行業(yè)未來十年,將迎來哪些顛覆性變革?
- 智能化浪潮下,汽車軟硬結(jié)合板如何賦能智能駕駛?
- 未來電路板會在物聯(lián)網(wǎng)應用中有何新突破?
- 軟硬結(jié)合板憑什么在汽車電子中備受青睞?
- 手機無線充線路板的未來發(fā)展方向在哪?
共-條評論【我要評論】